Sally Mann och den manliga och kvinnliga blicken

Sally Mann är en fotograf jag gillar och ogillar. Hon är ju mest berömd för sina fantastiska bilder på sina döttrar i hemmiljö. Hennes bilder har också fått en hel del kritik av grupper, lite motsvarande skenheliga KD-typer i Sverige.

Jag skriver nu om henne för jag tycker det är lite tid att ta upp den svenska skenheligheten.
Nästan alla kvinnor jag känner tycker om Sally Mann. De tycker helt enkelt om skönheten som finns i hennes bilder, en skönhet som förstärks av det fina hantverket Mann har i alla sina bilder.
De ser också på bilderna med en kvinnlig syn, kvinna, moder, syster.

Jag är man och jag har betydligt mer problematiskt med dessa halvnakna bilder på dessa små kvinnor som vandrar mellan kvinna och barn i bilderna. Vi vet ju alla att INGEN man hade kunnat ta dessa bilder utan att i princip ha stenats till döds och ansetts som snuskgubbe.

Det är den ena grejen. Den andra funderingen jag har är om det varit småpojkar som varit på väg att bli män, vandrat mellan man och barn, hur hade mottagandet varit? Hade hon ansetts som snuskkärring?

Vi vet ju att det finns inga snuskkärringar. Den typen av tankegångar kan bara män ha och därför tittar jag nu på Sally Manns bilder och tycker dom är problematiska för de är så vackra och de innehåller en liten bit av pornografi, eftersom alla bilder på unga kvinnor lätt innehåller en liten bit av pornografi just för att de är unga och deras ungdom speglar en slags utåtriktad sexuell energi.

Allt detta är naturligt och jag kan direkt säga att det skulle aldrig falla mig in att typ säga att bilderna inte ska visas osv, men jag tycker det är intressant med den manliga och kvinnliga blicken.

Vi män, som har döttrar, vet alla hur svårt det är när dottern plötsligt kliver upp från att vara barn och bli liten kvinna. Hur vi direkt får omprogramera oss, hur vi får vara försiktiga. Hur mycket ska man kramas, var går gränsen. Hur ställer vi oss till att våra döttrar vill pröva sin sexualitet på oss?

Allt detta ska vi försöka förstå utan att veta ett skit från början. Kvinnor utsätts ju inte för det, oftast bråkar mamma och dotter, medan pappan blir något annat att spänna sin energi emot.

Och det är just här jag reagerar på Sally Manns bilder. De tvingar mig att arbeta med min pornografiska blick. Jag tycker det är svårt med små kvinnor som blir exploaterade, skit samma om det är natur och fantastiskt ljus, det som slår igenom är den unga kvinnan som man ser exponeras genom alla bilderna. Och det får fantastisk kritik då en kvinna gör det och blir ett ramaskri då en man exponerar unga småtjejer.

Jag tror inte kvinnor förstår resonemanget, över huvudtaget verkar ju inte många kvinnor förstå något manligt resonemang, medan vi män ska förstå alla kvinnliga, men som man är det lite problematiskt
att se på bilder på små kvinnor som vi egentligen inte ska titta på, som vi inte vill lägga den blicken på, samtidigt som vi gör det, eftersom Sally Mann bjuder in oss.

Det är ungefär som att gå på gatan och fyra kvinnor går framför en i värsta, snävaste byxorna och givetvis tittar man på deras rövar. Var fan ska man annars titta på? Molnen? Och kritiken man kan få för man bara går där och glor, precis som om man skulle ha något val?

Det här är ingen enkel diskussion, eftersom man ju inte vill ha någon censur. Det är ju det sista man vill ha, men just den manliga och kvinnliga blicken bedöms så olika. En kvinna kan säga sexuella saker om ett gäng unga män utan att någon reagerar. Säger en man det om småtjejer så får han skit.

Också för att belysa tidens dubbelmoral så tänkte jag köra en anonym nakenbild, men det går ju inte, än mindre en halvnaken barnbild. Facebook tex stoppar mig då och till saken hör att varje gång jag tar upp en frågeställning som denna så är den vanligaste kommentaren: Skriv för Guds skull inte i din blogg om detta, för då blir du dödad. Okej, bättre uppmaning kan man ju knappast få, så här har Ni.

Populära inlägg